Muchas veces los desastres antrópicos y naturales son el resultado de decisiones equivocadas sobre cómo y dónde se construye. Y en esa ecuación, dos actores tienen un papel decisivo, pero históricamente desarticulado: los organismos de protección civil y los instrumentos de planeación territorial, como los Programas Municipales de Desarrollo Urbano (PMDU) y los Ordenamientos Ecológicos del Territorio (POET).
Hace unos días vecinos de algunas colonias del poniente manifestaron su inconformidad por la intención de establecer un desarrollo habitacional de interés social que forma parte del Programa Nacional de Vivienda en su zona.
Probablemente la palabra del mes de julio es “gentrificación”, o por lo menos así parece con la cantidad de noticias relacionadas que brotan en las redes sociales. Como planificador territorial me parece urgente traer este tipo de conceptos a la agenda mediática, lo cual se recibe con aprecio.
En muchas ciudades de nuestro país, y particularmente en las medias y pequeñas, el discurso sobre cómo debe desarrollarse la ciudad ha estado dominado casi exclusivamente por la figura del arquitecto. Se les consulta sobre planes de desarrollo urbano, sobre el uso del suelo, sobre el espacio público, sobre la movilidad, y muchas veces, se considera que su voz es la más autorizada para opinar sobre el rumbo urbano.
